A- de 2017
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Claimant Registraduria Nacional Del Estado Civil
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia respecto de conceptos o frases contenidas en la parte resolutiva o que influyan en ella
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de aclaración de la Sentencia T-683/16.
La Jefe de la Oficina Jurídica de la Registraduría Nacional del Estado Civil le solicitó a la Corporación aclarar lo ordenando en el numeral primero de la parte resolutiva de la sentencia de la referencia, específicamente lo relacionado con el tipo de vinculación en que debe reintegrarse al accionante.
Por considerar procedente lo solicitado, la Sala de Revisión decide acceder a ello y en consecuencia ACLARAR el numeral primero de la parte resolutiva de la Sentencia T-683/16, en el sentido de indicar que el reintegro allí ordenado en favor del demandante deberá producirse en el cargo y con la misma modalidad laboral que ostentaba al momento de su desvinculación, esto es, la de provisional o cualquiera otra, siempre y cuando le resulte más favorable.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. ACLARAR el numeral
- primero. de la parte resolutiva de la Sentencia T-683 de 2016, en el sentido de que el reintegro alli ordenado en favor del demandante JAIRO ENRIQUE PUERTO ARDILA debera producirse en el cargo y con la misma modalidad laboral que ostentaba al momento de su desvinculacion, esto es, la de provisional o cualquiera otra, siempre y cuando le resulte mas favorable.
- SEGUNDO. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.